domingo, 13 de abril de 2014

AHORA QUE LLEGAN LAS EUROPEAS...

AHORA QUE LLEGAN LAS EUROPEAS...

  He estado mucho tiempo sin escribir. En una entrada porque me atasqué, y además he estado muy cargado de cosas que hacer que hacen que el poco tiempo libre que tengo lo dedique a descansar. Pero esta entrada quería escribirla tanto si estuviese cansado como si no. Para mi es DEBER ciudadano escribir esta entrada.

  Hace ya tiempo que les anuncié este post. Sin embargo, ya les digo que he estado más liado que la pata de un romano. Bien comenzaré a elucubrar.

 Sin duda vivimos en una demagogia absoluta en este país. Sin embargo, aquellos que somos seguidores de la premisa de Winston Churchill de que la democracia es el menos malo de los sistemas, creemos también que para que exista una auténtica democracia ha de haber derechos y deberes inherentes a la condición de ciudadano que lleva aparejado el concepto de democracia desde que a unos parisinos les dio por empezar una Revolución allá por 1789.

 Obviamente dentro de esos derechos y deberes esta el voto y la responsabilidad del voto. SI quieres que la democracia funcione debes pues de votar, puesto que las reglas de juego implican la participación activa de la ciudadanía. Sin embargo, dentro de ese juego de deberes existe otro donde nuestros representantes políticos tienen el derecho de proponer un programa electoral y el deber de, si son elegidos, ponerlo en marcha. Dentro, también de ese juego de derechos y deberes está el derecho de la gente de conocer los programas políticos y el deber de conocerlos. No se debe votar sin conocer ese programa electoral que es en el fondo la actuación del futuro gobernantes con respecto de los problemas acuciantes de la ciudadanía, puesto que sin conocerlo lo que harías sería votar por simpatía, es decir, convertirías la democracia en populismo vulgar, es decir, en demagogia.



 Sin embargo... si nuestro deber es votar y nuestro derecho... ¿por qué voy a proponer la abstención masiva en este país en las elecciones europeas?. Nuestro deber supremo es mantener la democracia con sus derechos y deberes. Nuestros políticos se han olvidado de nuestros derechos y se han procurado muy mucho en exigirnos deberes. Ahora nos toca a nosotros. Para ellos protestar en la calle es un acto terrorista sin precedentes, un acto de transgresión inconcebible y de anti-patriotismo extremo que nos llevara al Apocalipsis social y económico porque protestar en la calle es en sí un acto delictivo... según ellos claro (y parafraseándolos). Yo pienso que protestar en la calle es otro acto de esa querida pareja de derechos y deberes que lleva en el saco la participación activa ciudadana en el acto democrático. Pero bueno, si la querida Cifuentes ve en ello la próxima venida del Anticristo... pues allá ella.


   También creo que el PSOE, IU y otros no ven lo mal que están haciendo al pasar por la tangente el problema de la violencia en las manifestaciones que acaban con cargas policiales. Para bien y para mal. No apoyo la represión, pero el acto de protestar es para cambiar algo convenciendo por argumentos no por la violencia, porque la violencia sólo engendra violencia. Así estamos en el país a partir un piñón.

 Bien, otro acto que lleva aparejado esos derechos/deberes y la participación es la no participación activa de los ciudadanos. Es decir, si la participación en los actos de protesta no les gusta como medio de expresión del descontento ante las actuaciones, si tampoco vale cambiar de gobierno porque los dos nos han reducido derechos y se han cargado la economía a través de las obras faraónicas, el despilfarro, y el reparto de fondos públicos a asociados y amigos y además de eso la justicia la han politizado hasta tal extremo de que hay más de 10.000 personas que no se les puede juzgar por delitos relacionados con la malversación de fondos públicos, sólo nos queda no participar del juego.

 El voto sirve para legitimar un gobierno y un programa político. Para bien o para mal, pero lo hace. Ahora bien, si ninguno de los partidos políticos ha conseguido convencernos porque han hecho cosas contrarias al programa político, o han engañado, o han hecho cosas que no están para nada justificadas (PSOE, PP, CIU, PNV, IU, UPyD...) o son partidos que ofrecen poca confianza porque sus programas son poco claros, ambiguos y han hecho lo contrario de lo que iban a hacer (PP, PSOE) o son partidos que nos dividen, que buscan la destrucción de la buena idea que es la Unión Europea (PP, CIU, PNV, ERC, partidos fascistas) pues creo que ha llegado el momento de decir hasta aquí HABÉIS LLEGADO.


 Es hora de reflexionar, si no votamos en unas nacionales o autonómicas o locales, ellos (PP, PSOE, IU, CIU, PNV...) van a seguir legitimando porque ya ha habido gente  que les haya votado, porque la abstención total no existe. Sin embargo unas europeas pueden ser un grito al exterior del descontento social imperante en el país. El día de las elecciones europeas quédense en casa, el día que se cuenten los votos y vena que en España hay una abstención astronómica, los Europeos, si es que no son la misma demagogia, les llamaran la atención a nuestros políticos. Es hora de no actuar para que haya algo de cambio.


PROPONGO PUES, NO IR A VOTAR EL DÍA DE LAS ELECCIONES EUROPEAS PARA CASTIGAR CON UNA ABSTENCIÓN BRUTAL A NUESTROS "SUPUESTOS" REPRESENTANTES.

ANIMO IGUALMENTE A QUE, DESDE LA PROPAGANDA QUE USTEDES PUEDAN DAR ANIMEN A LA GENTE A NO IR A VOTAR. TODO ARGUMENTO PUEDE SER UTILIZADO EN CONTRA DE LA PROPAGANDA DEMAGÓGICA DE LOS PARTIDOS MAYORITARIOS Y MINORITARIOS EXCEPTO LA VIOLENCIA.

 Todos lo días publicaré en mis redes sociales este artículo. Querría que me ayudaran con esta campaña Necesitamos una respuesta firme contra la demagogia que impera en el país. Muchas gracias por su colaboración. El día de las elecciones europeas no nos vemos en las urnas.



domingo, 26 de enero de 2014

MARCA ESPAÑA.

MARCA  ESPAÑA

   Últimamente el país, y sobre todo los medios deportivos y los considerados "de la derecha", me refiero sobre todo al programa "Más Claro Agua" de 13tv, han elogiado a Rafael Nadal debido al esfuerzo, manifestado en sus manos con cortes y otros daños, hecho contra un rival del Australian Open. Todos estos medios lo han elogiado como MARCA ESPAÑA...



Sin quitarle mérito a ninguno de los deportistas como el propio Rafa Nadal, Pau Gasol, y el resto... aparte de los dedicados a las diversas ramas del motor como Nani Roma, Marc Márquez y el resto... He de decir que decir que la Marca España es el deporte es una manera más de tapar las cosas y dejar de llamar a las cosas por su nombre. El deporte requiere de trabajo constante y esfuerzo, vale, pero también ser médicos, ingenieros, profesores... es decir, toda profesión, pero claro, ver como un carpintero hace un sillón sobre el que toda la gente puede ver plácidamente la televisión, no parece que sea muy mediático... Es más mediático y ejemplar para los chavales veintidós tíos en calzoncillos persiguiendo un balón fabricado por niños explotados en insalubres fábricas de Dios sabe donde. Pero el médico que mete la mano en las tripas para salvar a una persona... eso ya tampoco queda muy mediático y ejemplar... vaya.

Lo que de verdad me molesta es que esta gente hable de Marca España con los deportistas (que a propósito tendríamos que ver qué deportistas), hasta hace poco los deportistas no han contado con una ley antidopaje.., eso también hay que valorarlo. Sin embargo los mismos que se llenan la boca de hablar de éxitos deportivos la cierra la cuando hablan de la corrupción y de nuestros políticos, al igual que no hablan de los 700.000 españoles huidos de la dictadura económica de Montoro y de Guindos (tampoco me olvido de meter en este saco a Salgado y el resto de la camarilla del PPSOE).



Sea como sea la Marca España es buena, pero sólo depende, si tu haces algo bueno, eres clarísimamente Marca España, pero si protestas, si no haces lo que se quiere, eso ya deja de ser Marca España, no eres patriota y no representas al  país... Entonces... yo me pregunto... ¿Qué es Marca España?.

Pues mire, Marca España es Corrupción Política, es un presidente inútil (este, el anterior, etcétera...). Marca España es lo del Canal de Panamá. Es que nuestros universitarios trabajen de camareros en el extranjero, Marca España es dejar que los hoolingans se tiren por los balcones de los hoteles. Marca España es la Sangría (el alcohol). Marca España es que nuestros políticos (la gran mayoría) no es que no tengan solo ni idea de inglés (que algunos ocultan su inutilidad bajo la cortina de que saben inglés) sino que tampoco tengan ni idea de nada. Marca España es que todo el mundo se queje de la Ley del Aborto de el infame Gallardón (Sobre el Aborto). Marca España es que el presidente diga que a la infanta le iré bien en el juicio por delitos fiscales. Marca España es que Rusia... ¡RUSIA!, hablamos de Putín nos denuncie por derechos humanos.... vuelvo a repetir y les insto a que lean esto... ¡RUSIA!. Marca España es la vergüenza de las Olimpiadas. Marca España es Inditex, que tiene sus fábricas en Bangladesh.. a no, ya no, se cayó matando a gente que cobraba una miseria... y el caso se acalló rápidamente, eso no era Marca España.

A mi parece bien que los deportistas españoles ganen títulos, es su trabajo y deben hacerlo. Al igual que deben promocionar la práctica del deporte entre los niños y algunos valores positivos que tiene el deporte... pero el espectáculo mediático generado por los medios de comunicación españoles y también la idea generada de que el deporte español es Marca España me parece de un patetismo barroco y de una enorme cortina de humo que he de reconocer que sirve, la gente está obnubilada a cuenta de eso. Al menos en las conversaciones que yo oigo por la calle. Menos mal que tengo un amigo en el exterior que me confirma que España en el exterior tiene la misma apreciación que la de una deposición de mamífero ungulado.



Creo que tras esto me cerraran el blog, espero que les de tiempo a leerlo y que yo pueda proponerles una nueva nueva entrada lo antes posible hablando de las elecciones europeas, porque no es Marca España... y gooooool!!!!!!!!!!





jueves, 26 de diciembre de 2013

SUELTA DE PRESOS


LA SUELTA DE PRESOS.

 Hace unos dos meses y medio el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, aquel que vigila porque se cumplan los Derechos Humanos en esta parte de la canica espacial que llamamos tierra, decretó que la doctrina Parot quede anulada (todos los periódicos y medios lo dieron 1, 2,3, 4, 5,)



Obviamente por el tratado firmado para respetar los Derechos Humanos el señor Jorge Fernández Díaz, amigo de Rajoy, por lo tanto de una capacidad cognoscitiva similar, pero a lo inferior, se le ocurrió soltar a una serie de personas a las que se las aplicaba la doctrina Parot. Todo esto de manera inmediata sin recurrir, lo que da qué pensar.

Y obviamente, yo que estoy en paro, pues me dio por pensar. Y surgieron muchas cuestiones. Por ejemplo... ¿Por qué no se recurre la sentencia?, ¿por qué se suelta tan rápido a una serie de etarras?, ¿por qué, ante el peligro social, no se intenta recurrir al menos los casos de pederastia, violaciones y asesinatos múltiples?, ¿qué intentan ocultar cuando, ante el peligro social, sueltan a tanto delincuente y no recurren al menos esas sentencias?, ¿es que tienen un pacto con la ETA?. ¿por qué derogan la doctrina Parot?, ¿por qué no se cambió en su día?.

Mi cacumen dio algunas respuestas, que no se si serán imaginadas por mi mente conspiranoica derivada de las pullas que nos han dado los políticos en.... toda la existencia de la política o si tiene algo de fundamento real y palpable. Así pues voy a intentar responderlas. Obviamente Vds. pueden tranquilamente no estar de acuerdo conmigo, ¡faltaría más!. Pero como siempre digo intento dar qué pensar a la gente.

colectiva

1.- ¿Por qué derogan la doctrina Parot?. Pues esta respuesta está en los papeles de la sentencia. La doctrina Parot impide que los beneficios penitenciarios se apliquen al máximo aplicable, sino al imponible. Como no soy legislador, prefiero contárselo de esta manera. Si a Vd, que ha matado 5 personas, le condenan a 3000 años de cárcel, realmente le están poniendo 40 a lo máximo, porque es lo máximo que permite la Ley, porque lo otro es la suma de lo que darían todos los delitos que Vd ha cometido. Vd estudia en la cárcel una carrera, limpia su habitación los pasillos, ahce todas las cosas que hay que hacer para demostrar que está rehabilitado (aunque no lo esté porque no exprese "arrepentimiento") pues según el código civil antes de la doctrina Parot el descuente que se aplica por esos beneficios debería ser a los 40 años que Vd como máximo va a estar en la cárcel. Posteriormente las mentes privilegiadas de nuestros dos partidos aborrega... digo... mayoritarios decidieron cambiar el código y para delitos graves (en los que no está ni el narcotráfico ni la corrupción) pues no se puede aplicar al máximo, sino a esos 3000 años. Como esto se hizo después de juzgar a los etarras, pues queda mal, por aquello de que no puedes cambiar las reglas del juego cuando están mal hechos y vas perdiendo, queda como niño enrabietado.

2.- ¿Por qué no se cambió en su día? Cómo se llevan tan bien PPSOE en asuntos que conciernen a la seguridad y bienestar de la población decidieron, (teoría conspiranóica) que eso de establecer claros los códigos civiles, las culpas, responsabilidades políticas... pues como que no, no fuera que a alguno se le ocurriese endurecer las leyes y se les acabara el chollo de escaquear el bulto. De todas maneras como siempre desde González hasta Rajoy se ha estado negociando con la ETA, sabían que el acercamiento de presos y la amnistía eran puntos irrenunciables para la banda terrorista.



3.- ¿Por qué no se recurre la sentencia?. Aparte de para molestar a las Victimas de la ETA (ser victima de la ETA no te hace santo ni sabio, te hace victima del horror, pero no santo ni sabio, eso quiere decir que no siempre tiene la razón en todo por ser victimas) no se recurre porque hay algo que lo impide. Si el estado o la fiscalía que si que tienen medios y maneras para recurrir recurriesen igual caso por caso se retrasaría la suelta. Pero no se ha hecho... algo ha de haber... quizás... ¿un pacto?

4.- ¿Por qué se suelta tan pronto a una serie de etarras?. Debido a que fue Inés de Rio quién fue la primera en recurrir y que su caso fue llevado durante años, pues fue la primera. Posteriormente más gente ha pedido la sentencia y efectivamente se han soltado poco a poco, pero sin descanso. Si se hubiera recurrido se tardaría mucho en irlos soltando... pero porqué tan rápido... es que... ¿hay un pacto?.

5.-¿Por qué, ante el peligro social, no se intenta recurrir al menos los casos de pederastia, violaciones y asesinatos múltiples? Si hicieran esto estarían demostrando que tienen capacidad para frenar estas excarcelaciones, pero no lo hacen por pudor "político" puesto que así lo hicieran y sólo dejasen sin impedimentos a los etarras estarían mostrando sus cartas... la carta del ¿pacto?.

6.- ¿Qué intentan ocultar cuando, ante el peligro social, sueltan a tanto delincuente y no recurren al menos esas sentencias? Pues intentan ocultar o que no tienen medios para evitar que violadores en masa, pederastas y demás santos de la devoción de Rajoy y Fernández Díaz sean retenidos en la cárcel durante un proceso de apelación o bien un pacto que los votantes de la derecha no van a asumir jamás, ese pacto es con la ETA, bien heredado del anterior bien asumido también por el PP como suyo es así, no existe explicación lógica a esto que no sea el pacto.

7. ¿Es que tienen un pacto con la ETA? Si, lo tienen, más claro que el agua. Todas sus actuaciones han marchado en ese sentido, en cumplir un pacto SIN RECONOCERLO, que hay está el peligro. Si Vds, señores politicastros, tienen un pacto con la ETA reconózcanlo. Primero porque ese tipo de pactos fue el que realizó el gobierno británico con el IRA. Segundo porque su solución, teniendo en cuenta cómo iba derivando España y Euskadi tampoco es la peor. Tercero porque si lo hubiesen reconocido no habría una legión de almas caritativas de violadores, pederastas y asesinos en serie sueltos así como así. Pero por lo que sea no quieren reconocerlo.



Este pacto, que probablemente sea lo que ha causado este shock, es la manera de resolver el conflicto. Y Vds. con toda razón, se preguntarán ¿es que yo creo que debemos negociar con terroristas?. Pues mire, no somos los primeros en hacerlo tenemos el caso de Gran Bretaña y el IRA, tenemos el caso de Francia con los secuestrados y tenemos el pacto hecho entre los EEUU y los talibanes en la guerra de Afganistán para echar a la URSS de allí. Y desde luego que no creo que debiéramos negociar con terroristas. Pero para no negociar con terroristas se necesita MORAL superior al de los terroristas, es decir, tener una democracia fuerte, basada en instituciones fuertes y una sociedad a la que corresponda una justicia justa e igual. Algo que el PPSOE desde que empezó la democracia no tiene porque se han dedicado a sembrar corrupción, engaños, odios y trabas judiciales diversas, de tal manera que no tienen la capacidad moral como para vencer al terrorismo.

 El pacto con la ETA como solución no está mal, puesto que de alguna manera había que terminar ese problema de Euskadi, pero que tiene un trasfondo filosófico más profundo. Rajoy ha subido impuestos, ha retirado la ley del aborto y se ha soltado a violadores, asesinos y pederastas. Les anuncio que en las próximas elecciones volverá a salir el PP. Dudo que salga el PSOE, aunque son lo mismo a estas alturas de la historia.

Muchas gracias por la atención y nos vemos en el próximo salto. Muy probablemente el año que viene.

sábado, 21 de diciembre de 2013

LOS MESES DEL INFIERNO.


 LOS MESES DEL INFIERNO.

 Mis queridos seguidores, he de disculparme por este vacío de contenido de todos estos meses debido a que la vida da muchas vueltas y las cosas se han complicado, no por trabajo, pero si he estado liado desarrollándome en la medida de lo posible. 

Es verdad que los acontecimientos de estos meses me han dado motivos para estar desconectado de lo que quería decirles. Una pléyade de Jinetes Apocalípticos debió de visitar al Sr. Rajoy, a la sazón nuestro presidente por la Gloria de Dios, por lo visto y a inspirarle la gracia de Dios convirtiendo los pecados en delitos, pero dejó aquello del séptimo mandamiento (no robarás) como esencia del buen ser a imagen y semejanza de Cospedal, Bárcenas, Camps y del otro lado de su familia caciquil del Griñan y el infame Cándido. Condenados a sufrir a este señor infalible (no falla, cada vez que dice algo hace la contraria) durante otros dos años y probablemente otros cuatro, a no ser que se produzca una catarsis en la sociedad española semejante a la de la oruga y la mariposa vamos a vernos muy mal en este país, vamos a llevarlo con el humor, la crítica y la educación que pretendo dar en este blog, procuraré a partir de ahora no abandonar a mis seguidores. 


Muchos han sido los temas que he dejado de hablar por mi ocupación, a veces ingrata, que me ha llevado abandonar la pasión de mandar bien lejos a mi queridísima casta politicastra que sortea las olas de la crisis sobre las tablas de la clase media que tanto costó hacer brotar en este país tras la pertinaz sequía  de la que hablaba un afamado gallego de la misma rama que nuestro querido presidente. 

Sea como fuere, he de primero pedirles disculpas y después he de ir actualizando el blog en estas semanas de Saturnales Romanas, al menos algún post que tenía pensado pero no redactado. También he de decirles que creo que la acronología de hechos va a hacer poco sustancial todo lo que pudiera decir, o desde luego asincrónica quitando cierta sustancia morbosa. Pero Vds. ya saben que yo soy crítico ahora y siempre, y la atemporalidad a veces confirma lo que digo. 

Así pues he de felicitarles las Saturnales, en espera de tiempos mejores para Vds. y para mi y recordarles sólo un post, a vista de lo que pasó ayer en el Consejo de Miedistros

sábado, 5 de octubre de 2013

LA ESQUIZOFRENIA MONÁRQUICA EN ESPAÑA

LA ESQUIZOFRENIA MONÁRQUICA EN ESPAÑA.

   Estoy seguro de que últimamente Vds han estado siguiendo, por bombardeo de saturación de los medios de comunicación, la operación de cadera del rey y todo el apoyo brindado por los dos grandes partidos, a la vez que los otros más minoritarios le deseaban la recuperación para la abdicación más cercana.

 Pero yo no voy a hablar de la operación del rey, ni a hacer demagogia alabando el sistema público y diciendo que debe operarse ahí porque es el rey y debe dar ejemplo de los parabienes del sistema público de salud. No, voy a intentar desentrañar el misterio de porqué PP y PSOE apoyan a la monarquía en España.

Algo de esto ya comenté en las dos entradas dedicadas a este maravilloso País de Pandereta I y País de Pandereta II. Y creo, como siempre, que algo tiene de relación con la coherencia de la educación... Pero voy al grano.

Retomando aquello que dije en esas entradas, he de decir que la monarquía en España, ha sido una especie de cáncer que por el gusto a la sarna España ha echado tres veces y tantas otras ha vuelto. Los tan adorados Reyes Católicos pusieron en Castilla corregidores porque los regidores (alcaldes) igual por las leyes de Castilla no hacían lo que Sus Majestades deseaban con respecto al control de la Cortes. Su política matrimonial nos condujo a ponernos en la vanguardia política Europea en escasamente menos de medio siglo, y si me apuran, menos de cuarto de siglo.



El destino se cebó con ellos, hijos muertos y nietos que iban a heredar toda la península, fallecidos también... Su esperanza estaba en una reina que no deseaba gobernar y que dejó a su marido, venido de Flandes, ambicioso, El Hermoso. El efímero nuevo rey quiso controlar y desviar las relaciones económicas entre Castilla y Flandes, pero su repentina y presta muerte hizo que su primogénito Carlos le arrebatase los derechos legales de su madre y llevar a España (ya con Aragón y Navarra) a la vorágine de los tiempos, gastando, dilapidando, lo conseguido por las conquistas en América, todas las riquezas en honor al poder supremo de Europa, al Ego de un Megalómano llamado humanista o erasmista, siendo no más que un vividor a cuenta del erario público mientras sus hombres morían en luchas interminables.


'Carlos V a caballo en Mühlberg', de Tiziano (Museo Nacional del Prado)           

Dicen que los hijos y los padres se parecen, también en el caso de Felipe II, el gran rey, aquel que la leyenda negra no ha sido tan justa, pero que también dilapidó fortunas, hombres y recursos en pos de un ideal fanático roto desde tiempos de su padre y que él no se dio cuenta y como ciego dio palos sin saber cual era la espinilla que destrozaba.

Los nietos del Kaiser fueron sin duda una mezcla entre el refinado pacifismo y la real crueldad de la no renovación genética. Sea como fuere, es en ese momento, donde los reyes de España ven florecer el genio del pueblo al que continuaban exprimiendo, en la medida de las posibilidades económicas, para construir palacios donde retirarse de la ajetreada vida barroca de suntuosas fiestas pagadas por el hombre de la calle y para conseguir subsidios y dineros para los nobles. Estos nobles subvencionados es lo que es España, un país donde el que te dice que hagas algo esta haciendo lo contrario y escondiendo la mano. Otra guerra más, la de los Treinta Años, dio la puntilla a una Casa de Austria derrochadora y que sumió al país en el caos económico y social.

La nueva dinastía que se avecinaba llegaba con la Aureola de una renovación... pero ¿Cómo empezó a gobernar esa dinastía? A base de sangre y fuego, a base de retirar derechos y por lo inescrutable de la vida, ganó un reino y un imperio en Ultramar. Ese reino y ese imperio estaban al borde del colapso, su política acertada tenía el propósito de dar a la nueva dinastía y a la dinastía familiar más territorios, más reinos, más poder porque los hombres son insaciables y porque los reinos son la hucha de donde sacar el dinero y los hombres para bañar en sangre los campos. Pero eso sí, con el resplandor de su abuelo y de la familia del otro lado de los Pirineos se construyeron hermosos palacios pagados por el pechero.


Otros dinastas vieron la necesidad de cambiar, pero Madrid, mientras combatían en guerras al otro lado del mundo y nos dejaban para la posteridad el Prado, como edificio, y el Jardín Botánico. Loable sea el que deja arte y ciencia. En las cercanías de abandonar este mundo sus hermanos de Versalles, uno de nuestros reyes en su pobre ingenio se le ocurrió cerrar el país a cal y canto (con la ayuda de la Inquisición, heredada de los Reyes Católicos y que el erasmista Carlos no vio en la necesidad de eliminar porque iban a proporcionar a su hijo remeros) para evitar la ola de Luz que en Europa se cernía y que acabó con la serpiente atacando su cabeza. Es verdad que esa ola pronto se tiñó de sangre, y que de ella habrán otras sangrientas ondas, pero la idea de Igualdad, Libertad y Fraternidad ha guiado a Occidente desde entonces (bien es verdad que últimamente tengo dudas de a dónde va).


Superviviente del naufragio absolutista, un férreo Fernando VII dictó durante cerca de veinte años lo que debía ser España, un  país sumido en el caos, en la ruina y en el desastre de ver como al otro lado del Atlántico, aquellos pueblos que había dominado veían la Luz que el "Deseado" había apagado en sangre. El trono que legalmente le correspondía a su hija iba a costar una guerra contra la horma del zapato de su padre. Pero tras ganar, tras el caos y tras intentar llegar a igualarse con Europa en lo económico, esta reina reinó para sus afiliados y amigos, proporcionó subvenciones a los amigos de sus amantes (y muchos eran estos, imaginen los primeros) y a esta reina tan disoluta en sus formas se le dio una patada y se la largó a París donde murió viendo como su hijo, Alfonso XII, volvía de la mano de Antonio Cánovas del Castillo.

Su temprana muerte dio a España la mejor de las reinas, callada y sin favoritismos, en un sistema corrupto y mentiroso donde se perdió lo poco que quedaba de honra. Sin embargo, esa madre parió a un hijo cuyo único acto noble fue admitir la derrota y no anticipar una guerra que ya se esperaba.

Tras cuarenta años de dictadura y unos cuantos a su sombra este multioperado rey que hoy está trajo la democracia y con él, el recuerdo de lo que es un Borbón. Oscuros negocios, palabras vacuas y la seguridad de continuar con el expolio que él, los suyos y los Austrias han hecho de este país.

Y ahora, después de revisar a groso modo y por supuesto con tintes negativos (que siempre interesan al que escribe) la historia de las dinastías españolas me pregunto... ¿No es el PSOE un partido socialista y por lo tanto DOGMÁTICAMENTE en contra de aquellas formas que no guarden la igualdad entre todos? Entonces... ¿por qué ese apego a una monarquía que siempre ha querido ser más que el pueblo y más aún, por qué apoyar una monarquía sin preguntar al pueblo?. ¿Por qué apoyar a una dinastía que ha expoliado España?. y más aún, el PP, derecha conservadora.. ¿Por qué apoyar a una dinastía que ha SUBVENCIONADO LA CORRUPCIÓN, si se está en contra de que el estado intervenga en demasía en la economía? ¿Por qué apoyar a una monarquía que ha pecado en 8 de los 7 pecados capitales?.¿Por qué apoyar una monarquía que no representa el ideal de un hombre hecho así mismo y que hace mucho que mató ese ideal?. ¿Por qué apoyar a una monarquía que ha traicionado el Volksgeist tantas y tantas veces?. 

           
Que el PSOE apoye a este rey no tiene nombre simplemente por sus siglas, y más aún, nada han hecho por evitar que el rey se enriquezca, pero peor es que la derecha española, en contra de las subvenciones innecesarias, de los gastos suntuosos y de preservar la honra de la Nación y el hombre hecho a sí mismo, no haya echado a este sinvergüenza y a toda su familia.

Todo el daño que la monarquía ha hecho a España, todos los ideales de trabajo e igualdad de los dos partidos mayoritarios no parece que valgan para echar a los reyes de estas tierras. Ser monárquico en España es ser anti-español, sino, no me lo explico... Claro que el PPSOE también están subvencionados y también se intentan mantener dinásticamente en el poder.



domingo, 15 de septiembre de 2013

LA TIERRA Y EL PAN (SECESIÓN DE CATALUNYA)


LA TIERRA Y EL PAN (Secesión de Catalunya).

 Yo realmente, quizás por historiador, ni soy muy nacionalista y comprobando las raíces del nacionalismo y sus consecuencias pues no lo veo realmente muy útil. Lo que si que es verdad es que naces en una determinada sociedad y en ella te crías, adquieres un lenguaje materno y absorbes ideas y pensamientos de la cultura de la sociedad en la que estas inscrito. Pero si las circunstancias te obligan a ir a otra sociedad, puede que eches de menos algunos aspectos de tu sociedad primigenia (sobre todo la comida) y las gentes que te han rodeado. Una vez que te has adaptado a hablar un idioma diferente, que tienes amigos y que controlas aspectos sociales básicos, es como si fuese tu primera sociedad, incluso no hace falta adaptarse al idioma, a veces en tu propio país hay regiones y ciudades tan diferentes entre sí que es como si fueras a otro lugar.

 Los estados se crearon para la administración de justicia y poco a poco le hemos añadido también funciones que consideramos derechos irrenunciables como la educación, la sanidad o algunos seguros de desempleo y la seguridad social.



 Pero el tema de las guerras de banderas, ¡Ay! eso es otra cosa. Los nacionalistas (catalanes, vascos, españoles, rusos, keniatas, uzbecos...) anteponen a los derechos de las personas una bandera, que no significa nada. Es verdad que el ser humano necesita pertenecer a una sociedad y verse aceptada por ella, es verdad que uno de los derechos humanos es la posibilidad de tener una nacionalidad (pero por necesidad administrativa y seguridad jurídica más que otra cosa). Pero anteponer la bandera (un trapo de colorines)  a los derechos de la gente eso es grave.

 Eso es lo que está pasando en Catalunya. El señor. Artur Mas ha preferido anteponer unos supuestos problemas con España a resolver la deuda, acabar con el hambre y quitar gastos superfluos... Bien sea porque la única manera de mantenerse en el poder sea engañar a tanta gente con al promesa de una independencia que no es la solución ni a la deuda, ni a la malnutrición ni a nada, bien sea porque realmente para él es más importante un pedazo de trapo pintado que los problemas de la gente. Es solo una cortina de humo que los nacionalistas han puesto para evitar hacer ver la realidad, creando un problema que no existe y que además esta sostenido por una serie de personas (igual millones) que cegadas por los colorines de un trapo han decidido que vale la pena arruinar el futuro de un país y el pan de sus hijos aceptando una aventura sin destino fijo arriesgando la nutrición de sus hijos e hipotecando su futuro económico y social.



¡Que así sea!. Yo abogo por la separación de Catalunya, primero porque considero que mi tierra está donde este mi familia, mis amigos, mi trabajo y mi vida, y en Catalunya no lo están.   Y segundo porque no solamente hay un numeroso grupo de primates chillando como locos abogando porque un trapo de colores les de unos derechos solo por el hecho de que es "representativo" de su ser. Y mi tercera razón, los nacionalistas son como niños sin educar, revuelven, chillan, gritan si no consiguen lo que quieren y son también como compartir piso con un compañero malo. Este compañero malo no te friega (o te paga las cuentas), te coge comida de tu estante de la nevera, te arma fiestas en temporada de exámenes... vamos un lujo... y ¿qué es lo que el resto suele hacer?, echarle a patadas... sin embargo, como el pueblo español no ha demostrado nunca su pertenencia a ningún club de inteligentes, decide que ese compañero que roba y que no hace la tarea se debe de quedar porque en vez de compañero cree que es la casa, y que Catalunya es una habitación.

Catalunya esta llenita de personas, como sociedad esta viva, no es una habitación, aunque esté sobre un terreno.



Pero los nacionalistas están hipotecando el futuro de Catalunya. Convivir es una cosa que hace la gente inteligente, pero cuando la convivencia se hace imposible (cosa que no es el caso de Catalunya con España sino el de España con Catalunya) pues hay que pensar en nuevas opciones, todas ellas serán parches hasta la real independencia, si es que ese el objetivo de Conveniencia (se que es Convergencia) i Unión. Yo estoy a favor de que se largen. Aún sabiendo que su tejido industrial, su tejido económico y financiero esta tan unido a España que Catalunya se arruinará, que España sufrirá y que las dos sociedades tendrán un periodo de adaptación difícil, que en el caso de Catalunya pudiera ser que acabase en una persecución de aquellos que no piensen como los Fascistas-nacionalistas de ERC, CIU o el resto de partidos de extrema izquierda catalanes, pero se solucionarán las cosas y como el político catalán es igual que el español porque son la misma cosa, pues los dos países acabarán de nuevo mal por culpa de la negligencia de sus políticos. El pan de sus hijos igual es una ilusión teñida de esteladas porque sus padres se cegaron con los trapos en vez de ser celosos del cuidado de sus hijos como evolutivamente ha hecho siempre el genero homo.

Virgencita que me queda como estoy. Y que conste que yo no odio a nadie, y lo mismo o parecido podría decir de esos salvajes que atacaron la libreria de Blanquerna. ¡Qué vergüenza!

miércoles, 4 de septiembre de 2013

EL MILAGRO DE RAJOY (DIMITA POR FAVOR).


EL MILAGRO DE RAJOY. (Dimita por favor).

 Remitiéndome a mi primera pedida de dimisión de este individuo nada nuevo puedo aportar... él quizá con 31 parados a su favor igual aporte ilusión, que benditos son los que tienen trabajo. Pero he de recordar al lector de este blog que yo no critico al Sr. Mariano Rajoy Brei por el caso Bárcenas, espero que de ello se encargue el Sr. Juez de turno (lo dudo horrores). Sea como fuere ni Bárcenas, en boca de todos, ni Gibraltar son lo que me interesa.




Me interesa más hablar sobre sus no-promesas electorales. De primeras he de recordarle la cantidad de incumplimientos que en su haber tiene. Sobre todo los impuestos. Estos incumplimientos son obra de una persona, Sr. Rajoy, propia de un sistema populista, intentando atraerse el voto fácil, porque si llega a decir que iba a subir impuestos ¿Quién le habría votado?. Sobre sus reformas, nada bueno puede Vd. ni sus ministros aportar. La Ley del aborto (cortina de humo de la que ya hablé) la reforma laboral que ha traído paro y precariedad y una futura ley de educación de la que cuestiono sus formas y muy probablemente gran parte de su no-pedagogía.

 31 parados en agosto, con más de 4,6 millones no creo que sea para anunciar un milagro. Pero bueno, el que no se consuela es porque no quiere.Miren si no a Bañez (tercer párrafo). Aunque la realidad sea otra (misma noticia) como muestra esta otra noticia




Lo de Barcenas, al igual que los ERE's de la Andalucía del PSOE, tiene tela, a la vez que una gran crítica y observación, es una cortina de humo... o una bajada en sobre por el Pico Dufour... Sea como sea se esconde una realidad. La de siempre, la realidad de la que despotriqué hace unos meses, la que no se esta arreglando en profundidad la crisis. Poner parches, hacer cambios de leyes de contratación que no sirven para nada y se basa en datos macroeconómicos que importan poco a los 4,6 millones que no tienen trabajo no es gobernar, ni mucho menos cumplir su programa electoral (aunque no me extraña debido al enrevesado lenguaje que tiene... eso de modernizar los impuestos da que pensar). .



Siga así, yo no me voy a cansar de decirle que deje de hacernos el Hara-Kiri. En serio, váyase. El PP sin usted va a seguir sobreviviendo e intentará llevar a cabo un programa de gobierno propio de ese partido, no de los caprichos de un indefinido esconde bultos.

Igual les digo a la gente que no se engañen, las cosas se solucionaran, porque si, porque el tiempo lo cura todo y porque no se puede seguir así. Pero les advierto, dentro de unos años hay elecciones ¿volverán a caer en las redes del engaño del PPSOE?. Y por otra parte les digo que la crisis es moral (aparte de económica) y nada están haciendo para solucionarlo, con lo cual de aquí a diez años volveremos a estar en las mismas.